Стефан Воденичаров, който беше посочен днес от премиера Бойко Борисов като бъдещ министър на образованието, каза, че първият проблем, с който ще се заеме са проблемите във фонд „Научни изследвания“.

По думите му има и въпроси, които също трябва да бъдат разрешени в областта на научните степени и звания.

В Министерски съвет академик Стефан Воденичаров каза пред журналисти:

„Приех предложението на министър-председателя, защото си мисля, че това, че сме бедни и малко консумираме – това е, защото не произвеждаме достатъчно. Без образование, без наука, без иновации, ние не можем да увеличим нашия потенциал. Освен това от около 4 млн. работоспособно население, около 3 млн. са хората, заети в производството“, каза Воденичаров.

Той посочи, че има и много неща, свързани с подобряване на професионалното образование.

„Ние в момента нямаме подготвени кадри, които веднага да влязат в индустрията.

Финансовите ограничения през последните години за наука също хвърлиха много тежка сянка върху ефективността на учените“, каза проф. Воденичаров.

Според него не трябва да се губи и минута, за да се прави административна подготовка за реализиране на програма „Наука и образование“.

„Трябва да правим така, че да произвеждаме повече, така, че да живеем един нормален живот. Това без обучение не става, не става без наука и не става без иновации, каза предложеният за министър на образованието.

„Намерението ни до 2020 г. е чрез иновация да направим производство, което да вдигне стандарта в страната“, посочи той.

„През последните 20 години в науката не бяха вкарани никакви пари, за разлика от съседна Румъния, която си беше направила Оперативна програма наука и образование. Чувствам необходимостта това да се случи. Това означава, че през следващите 7 години, независимо от това кой ще управлява, тези проекти ще вървят“, каза още Воденичаров. Кандидатурата му

предизвика и коментари в Народното събрание.

Абсолютни спекулации са, че г-н Воденичаров е човек на БСП, каза пред журналисти народният представител от ГЕРБ Румен Стоилов. Воденичаров преди няколко месеца се оттегли от номинацията си за референдума, така че това са абсолютни спекулации, че той е човек на БСП, коментира депутатът от левицата.

Преди Воденичаров оглавяваше Инициативния комитет в подкрепа на развитието на ядрената енергетика в България чрез строителство на нова АЕЦ на състоялия се на 27 януари референдум.

„За мен Стефан Воденичаров е човек на науката и човек, който би се справил със своите задължения като министър на образованието. Човек с неговата визия и с неговото умение да ръководи, ще се справи“, обясни Стоилов.

Като председател на БАН Стефан Воденичаров започна много добре да се справя, подготви и започна структурни промени, които винаги сме изисквали, като народни представители, и като представител на научната общност – много добре ще се справя с работата си в качеството на министър на образованието, каза Стоилов.

Фонд „Научни изследвания“ не се управлява лично от министъра на образованието, предполагам, че г-н Воденичаров има своя визия за действието на фонда, да не забравяме, че той е един от сериозните учени в България, доказал се е и със сигурност ще бъде назначен човек, който сериозно ще се занимава с този фонд“, каза Стоилов.

ДПС няма да подкрепи персоналната промяна

в кабинета за нов министър на образованието, въпреки че не крием уважението си към учения акад. Стефан Воденичаров, заяви председателят на ДПС Лютви Местан.

Нашето уважение към безспорен авторитет като акад. Воденичаров, но ние не можем да подкрепим тази персонална промяна, защото за нас е водеща държавната политика в областта на образованието и науката, а тя, меко казано, е сгрешена, мотивира се Местан.

„Той и магьосник да е, не би могъл да сътвори чудеса при финансовата рамка, зададена от Симеон Дянков и от кабинета, защото законът за държавния бюджет е факт и виждаме продължение на политиката на финансов геноцид към БАН“, посочи председателят на ДПС.

Той попита продължава ли Симеон Дянков да смята достойни български учени от мащаба на акад. Воденичаров за феодални старци. В БАН работят достойни учени със световен авторитет, посочи Местан и допълни, че те не само, че не могат да бъдат определени като феодални старци, а са хора с уникална младежка гъвкавост, защото все пак успяват да оцелеят в условията на финансов геноцид.