Някой не си върши работата и това е очевидно за експертите, макар и да не посочват само един отговорен – ЦИК, „Информационно обслужване“, Конституционния съд.

Процедурата по обжалване на изборните резултати се води от Конституционния съд. А в закона е записано, че отговорен за преизчислението на изборите е ЦИК и тя трябва да си свърши работата, но пък ЦИК е превъзложила своята отговорност на „Информационно обслужване“.

В целия този процес „някой не си е свършил работата“, посочи изборният експерт Цветелина Пенева от Обществения съвет към ЦИК пред Нова тeлевизия.

Най-големият дефицит в работата на КС е, че засекрети работата си, липсата на прозрачност. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите изцяло или частично, каза и Пенева. И призова незабавно да се публикуват всички резултати от експертизите. Това, което ние знаем по повторното преброяване, е само от писмото на ИО, каза още Пенева

Няма пречка да разберем новия резултат от изборите. Цялата документация е дублирана и ИО може да сметне пак, обясни проф. Красимир Калинов, бивш член на ЦИК. Според него реакцията на шефката на КС е опит за бягане от отговорност.

Информационно обслужване не е давало протоколи на СГП

Компанията е върнала на ЦИК всички изходни документи

Някой не си е свършил работата и този някой не изключва КС, той трябваше много отдавна така да направи организационно нещата, че преди да се дадат данните към ЦИК, да има решение тези секции с нулите да бъдат касирани, обясни той. КС трябваше да излезе с решение да ги нулира, а не да ги дава на ЦИК и ИО, категоричен бе експертът.

Според Изборния кодекс финалното решение трябва да е на ЦИК и то не подлежи на обжалване. Затова КС трябваше да предприеме друг подход и да обяви резултатите от повторното преброяване и решението си, обясни Пенева. След като резултатите от повторното преброяване са вече въведени, преизчисляването ще отнеме на ИО между 1 и 2 минути, смята Калинов.

Ивилина Алексиева – Робинсън – бивш председател на ЦИК, вещо лице на КС по делото за оспорване на резултатите, заяви, че ситуацията е недопустима и възникват множество въпроси. Конституционният съд е пазителят на Конституцията. Той е пазителят на върховенството на закона. В случай, в който има висящо производство пред КС, всички държавни органи са длъжни да предоставят необходимата информация, за да може съдът да разгледа съответния казус.

Като бивш председател на ЦИК тя даде оценка, че въвеждането и повторното въвеждане на данни за всички над 12 000 секции се извършва в рамките на 3 дни. Затова и недоумява, че ЦИК се е забавила толкова. Искането за повторно въвеждане на данните от 2000 секции бе отправено към Централната избирателна комисия на 26 февруари, а днес е 11 март.

Според Ивилина Алексиева – Робинсън недоумение буди и поведението на „Информационно обслужване“, който е огласил информация без съгласието на КС, и то информация, която би следвало да бъде предоставена само от КС. На второ място „Информационно обслужване“ е предоставило на Софийската градска прокуратура материали, които всъщност не са негови и с които то не може да се разпорежда. Или поне това стана ясно от заседанието на ЦИК. Тези материали би следвало да бъдат изискани от Конституционния съд и предоставени на Софийската градска прокуратура от самия съд“, според Ивилина Алексиева – Робинсън.

Обновена

Прокуратурата встъпи в процеса на касиране на изборите

„Информационно обслужване“ не може повторно да въведе данните от изборните протоколи

Ивилина Алексиева – Робинсън подчерта, че по това дело има основателни съмнения за извършени нарушения, които биха могли да представляват престъпления, и в този случай е напълно естествено прокуратурата да се самосезира, напълно естествено е и всеки представител на държавен орган или пък всяко физическо лице, в случай, в който има основателни съмнения за извършено престъпление, да сезира прокуратурата. Но каквото и да е извършено в крайна сметка в тази държава има определен правов ред. В случая това е Конституционният съд и всички други действия за мен са недопустими“, посочи Ивилина Алексиева – Робинсън.

Това, което се случва, оказва негативно въздействие и за пореден път се руши доверието не просто в изборния процес, а доверието в институциите, в държавата.

Това, което наблюдаваме, е нарушаване на правовия ред в страната – едно безобразие, заяви пред bTV Румяна Дечева, бивш зам.-председател на Обществения съвет към ЦИК.

„В момента виждаме как някой се намесва в един процес, който вече тече. Онова, което ние като наблюдатели виждаме, е, че десет дни на 2204 секции резултатите не могат да бъдат качени и вместо да бъдат предоставени на ЦИК и оттам на КС, те се оказаха някъде в прокуратурата“, отбеляза тя.

От своя страна Александър Андреев, бивш председател на ЦИК, заяви, че изявлението на председателя на КС е много ясно и поставя рамката на целия правов ред, който трябва да има в държавата. Единствено КС е този, който има право да се произнесе по отношение законосъобразността на изборите, изтъкна той.

От саботаж на институциите и война срещу демокрацията до прах в очите

Партиите в 51-то НС за развоя по делото в Конституционния съд за изборите от 27.10.2024

Андреев посочи, че законността на изборите засяга активното избирателно право на всеки.

„Всеки един от нас има правото да знае дали е правилно отчетен неговият глас. В каква посока е отишъл той и дали това ще доведе до влизането или не на представителите, за които той е гласувал“, отбеляза той.

„Първото нещо, което ни смути, беше това, че беше прието овчедушно, че 21 гласа на стигат на една политическа сила. Това е моментът, в който някой трябваше да направи нещо, за да може да бъде доказано, че тези, които влизат в НС, са онези, за които ние сме гласували. Това не се случи“, коментира и Дечева.

Според нея е можело да се направи много, преди да се стигне до КС.

„Стигнали сме до дъното на политическото доверие в ЕС. Ние сме на дъното в доверието в институциите поради това, че те не обслужват нашия обществен интерес“, категорична бе тя.

Андреев пък посочи, че ако има някаква необходимост за сезиране на други органи, това трябва да бъде извършено или от ЦИК, или от КС. При всички случаи ЦИК преди това трябваше да иска съгласието или най-малкото да уведоми КС какви стъпки предприема и по какъв начин смята да сезира и защо прокуратурата, допълни той.

По негови думи е безпрецедентно да излиза председател на КС и да дава изявления по дела, които се гледат, защото дейността на самия КС е поставен на риск по произнасянето по това дело. Според Андреев атаката е срещу КС – свалянето на доверието от него, и настоя това да бъде спряно.

КС: Недопустимо е други държавни органи да ни спъват

Съдът не може да вземе окончателно решение по делото за оспорване на изборите