Източник: БГНЕС
„Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат.“ Това обясни пред bTV адвокатът на кмета на Варна – Ина Лулчева.
Заседанието на Апелативния съд за мярката за неотклонение на Благомир Коцев продължи над 10 часа, като в крайна сметка беше решено, че Коцев и двамата общински съветници от Варна ще останат в ареста, докато мярката за неотклонение на бизнесмена Ивайло Маринов остава „подписка“.
Според адвокат Лулчева е спорно доколко може да се ангажира отговорността на някой, ако знае, че друг върши престъпление.
„Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше сочила“, обясни още тя.
Кметът на Варна Благомир Коцев остава в ареста
Това реши Софийският апелативен съд
По думите ѝ твърденията за престъпна група се базират върху показания „за някакви ПУП-ове и други действия“, които прокуратурата не била споменавала преди това, нито е посочвала като основание за съществуването на престъпната група.
Адвокатът на Ивайло Маринов – Иван Томов, посочи, че в съдържанието на новите материали по делото „няма нищо относимо към предмета на обвиненията така както са предявени по отношение на обвиняемите лица“.
По думите му в основната си част това са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.
„Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение“, заяви на свой ред адвокат Лулчева.
Прокуратурата иска Апелативният съд да потвърди постоянния арест на Благомир Коцев
Представените документи нямат отношение към настоящото производство, според защитата на кмета
Тя коментира още, че съдът е дал толеранс на прокуратурата да разследва, като задържа обвиняемите с всички условности по случая, без да прецени, че девет месеца прокуратурата бездейства. „Нищо не е правено за това време“, коментира още Лулчева.
„В момента, в който Диан Иванов е подал молба, че има оказван натиск и затова е дал показания, ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина и искаше да спази закона, трябваше първо да извика него и да го разпита. И второ незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията“, обясни още Ина Лулчева.
Според нея това би убедило обществото, че прокуратурата иска да спази закона, а не да упражни една репресия срещу представител на опозиционна политическа партия.
„Никой не се интересува от това, че Диан Иванов казва, че не е говорил истината и никой не го пита. Със задържането на стража на един мажоритарно избран човек на такава длъжност се подменя изборът“, допълни Лулчева.
