ОЖИВЛЕНИЕ В НЕСЕБЪРСКИЯ ПРЕДИЗБОРЕН ЛАНДШАФТ

До местните избори и тези за президент остава по-малко от половин година,но подготовката за предстоящия вот вече е в ход.Налице са и първите промени в резултат на оживлението на  несебърския политически ландшафт.Засега те се изразяват най-вече в изявления и констатации в медиите за “трасформацията» на местната партия «Дела» в ГЕРБ.
Източник на информациите са тримата общински съветници от «Дела» Атанас Терзиев,Константин Гюпчанов,Николина Тодорова и Златко Димитров-председател на ГЕРБ-Несебър,които дадоха съвместна пресконференция.

ОЖИВЛЕНИЕТО  В  НЕСЕБЪРСКИЯ  ПРЕДИЗБОРЕН  ЛАНДШАФТ  Е ЗАРАДИ  ЕДНИ НЕВЪЗМОЖНИ 7 000 ПОДПИСА, ВОДЕЩИ ДО ПОЛИТИЧЕСКА МИМИКРИЯ

До местните избори и тези за президент остава по-малко от половин година,но подготовката за предстоящия вот вече е в ход.Налице са и първите промени в резултат на оживлението на  несебърския политически ландшафт.Засега те се изразяват най-вече в изявления и констатации в медиите за “трасформацията» на местната партия «Дела» в ГЕРБ.

Източник на информациите са тримата общински съветници от «Дела» Атанас Терзиев,Константин Гюпчанов,Николина Тодорова и Златко Димитров-председател на ГЕРБ-Несебър,които дадоха съвместна пресконференция.На нея съветниците заявиха,че напускат «Дела»,подават заявления за членство в ГЕРБ и ще се представят в Общинския съвет-Несебър като група на ГЕРБ.Говорейки от името на вече бившата си партия,Терзиев заяви,че се надява и други нейни членове да последват примера му.Това бе достатъчно за представителите на медиите на другия ден да тиражират по чисто папагалски начин информации ,че партия «Дела» се «влива» в ГЕРБ.Затова вероятно е спомогнало и друго изявление на Терзиев според което решението на съветниците от «Дела» да се обявят за такива от ГЕРБ в Несебър,било взето /радващо/ от «мнозинството членове на партията».

Кой обаче може да вземе подобно решение и въобще,за какво става въпрос в несебърския политически ландшафт?Решението за напускане на една партия може да се вземе от всяко физическо лице,членуващо в нея,но «трасформинето» на групата й в местния парламент не е от компетенцията на физическите лица.Те могат да се самообявят /като физически лица или като група/,че представляват някой друг,освен себе си, в т.ч. и ГЕРБ,но това ще противоречи на Закона за местните избори от 2007,и освен че подменя вота на избирателите,няма как да бъде признато от Общинската избирателна комисия.Друг е въпросът,че съгласно правилника за работа на Общинския съвет,тримата съветници задължително трябва да представят пред председателя на местния парламент протокол за образуването на групата,решение за създаването й и списък на ръководството й, а това до този момент не е сторено.От друга страна тримата съветници от «Дела» заявиха,че напускат партията си и са подали документи за членство в ГЕРБ.

Членството в ГЕРБ обаче възниква от момента на решението на Изпълнителната комисия на партията за приемане на нови членове и вписването им в областния партиен регистър.Сега-засега вписвания в бургаския регистър с фамилиите на тримата кандидати няма,но за да се случи това,те трябва да са подали декларации,че не членуват в друга партия,а това пък може да се приеме за доказателство,че Терзиев,Гюпчанов и Николова вече не членуват в «Дела».Но това си е техен личен избор като обикновени физически лица.

Отделен е въпросът за съществуването и съдбата на партия «Дела». Законът за политическите партии допуска сливане и вливане на една партия в друга,и това се случва периодично в политическия живот,но това на този етап /»вливането на «Дела» в ГЕРБ/не се е случило и няма как да стане,независимо от тиражираните информации в медиите.Това е така,защото съгласно действащия закон за политическите партии една партия може да прекрати съществуването си в пет случая,но специално за два от тях-чрез сливане и вливане в друга партия, и решение за разделяне на две или повече партии,е необходимо по презумпция решение на Върховния орган на партията,каквото е Общото събрание.А такова решение взето от органа на «Дела» няма.В официалния сайт на партията също няма такава информация.Няма и как да има,просто защото делегатско събрание на «Дела» не е било свиквано.Точно затова се говори от името на някакво митично «мнозинство членове и симпатизанти».

В несебърския предизборен политически ландшафт това не е единственият мит.Няма как да няма и контрамитове.Те обаче трябва и да се обясняват.Като например,защо тези,чиято партия получи двойно повече гласове за листата си за съветници отколкото ГЕРБ на местните избори през 2007, решиха да сменят политическата си ориентация.В никакъв случай обаче на поведението им е не трябва да се гледа като някакво специално изключение.Политици ни днес,в т.ч. и в Несебър, имат пълното право да сменят политическата си ориентация от една в друга крайност,да прелитат от една в друга парламентарна група.Много по-естествено е обаче,един своеобразен политически Голиат /относително казано/ да не обръща кой знае какво внимание на политическия Давид в Несебър.От друга страна обаче от митологията е известно,че в прекия двобой,въпреки всичко,Давид побеждава Голиат.

В Несебър вместо да си съперничат за местните избори,несебърските Голиат и Давид,са предпочели да са си взаимно изгодни.До каква степен,ще си проличи по резултатите от предизборната кавпания.Досегашният председател на «Дела» Терзиев вече обяви,че партията няма да участва повече самостоятелно в местните избори.И,че тя /партията/ може да бъде«замразена».Което пък е допълнително доказателство,че няма /все още/ решение за прекратяване на нейното съществуване.

Остава и въпросът,защо «Дела» се запъти към ГЕРБ,а не обратното.И отговорът съвсем не е като в онази максима за планината и Мохамед.Той се съдържа във влязлия в сила Изборен кодекс,приет от Народното събрание,обнародван в «Държавен вестник»,бр.9/28.01.2011.В глава VІ на кодекса,раздел ІV,чл.89 се регламентира регистрацията на партите и коалициите от партии при избори за общински съветници и кметове.Съгласно ал.11 партийните кандидати за участие в изборите не по-късно 75 дни преди изборния ден по решение на централните ръководства представят пред Централната избирателна комисия заявление за регистрация със «…списък,съдържащ имената,ЕГН и саморъчен подпис на не по-малко от 7 000 избиратели,подкрепящи регистрацията…».

От само себе си налага изводът,че списък с този брой е очевидно непосилен за  функционерите от «Дела».Което от своя страна ги лишава от самостоятелно участие в каквито и да е било избори местни,парламентарни,президентски, евроизбори.И им налага «вливането» в други партии.Ако те имаха лелеяните подписи,сто на сто нямаха да имат нужда да се «вливат»,«замразяват» и »трансформират» в несебърската политическа флора и фауна.При наличието на подписите,щеше да е налице обратния процес на «вливане».Това обяснява и политическата /лична/ мимикрия на станалите скандално известни трима общински съветници.Някой от тях може и да попадне сред новоизбраните в местния парламент.Няма как обаче подобно поведение,целящо оставането  във властта на всяка цена, да получи широка обществена подкрепа.

За Несебър обаче важи максимата:«Всичко е възможно».И за несебърските избиратели остава надеждата,че другите участници  в предизборната кампания ще имат по-доблестно гражданско поведение.