Цветан Цветанов, председател на ПП „Републиканци за България“, водач за 1-ви МИР Благоевград и за 4-ти МИР Велико Търново на листата на партията под № 21, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”
Какви са посланията на „Републиканци за България“ за 46-ия парламент? Наш гост е Цветан Цветанов, председател на ПП „Републиканци за България“, водач за 1-ви МИР Благоевград и за 4-ти МИР Велико Търново на листата на партията под № 21. Г-н Цветанов, бе извършено поредното уволнение на ръководител на специална служба – освобождават председателя на Държавна агенция „Разузнаване“ /ДАР/. Как оценявате направените от служебното правителство промени в сектор „Сигурност“?
Сектор „Сигурност“ и отношенията, които имат към провеждане на предсрочни парламентарни избори, ние сме заявявали публично нашата позиция, че одобряваме промените, които бяха извършени, свързани с ръководителите на областните дирекции на МВР, защото на последните избори остана усещане, че системата за сигурност в лицето на МВР не си свърши работата, за да предотврати купуването и нерегламентираното въздействие върху избирателите със способи и методи, които бяха приоритет на управляващите. Що се отнася до теми, свързани с разузнаването, с Националната служба за сигурност, смятам че тук законодателят много ясно е разписал правомощията както на изпълнителната, така също и на президентската институция. Знаете, че винаги, когато се правят кадрови промени на тези висши нива в сектор „Сигурност“ на тези специални служби, винаги има съгласувателни процедури между Президентство и изпълнителна власт. В момента обаче знаем, че едноличното назначаване от президента Радев води до възприятието, че той решава какви ще бъдат промените и рокадите, а не волята на изпълнителната власт в лицето на Министерския съвет, който е назначен от Народното събрание.
Т.е. как да разбирам финала на вашето изказване – вие одобрявате или не промените в агенциите – Разузнаване, ДАНС и т.н.?
За агенциите не бих могъл категорично да се произнеса, защото не знам, до каква степен са въздействали на изборния процес, ако имат подобни доказателства изпълнителната власт, в указа на президента би трябвало да бъдат споменати тези мотиви. Но нека само да припомним, че през последните няколко месеца знаем, че имаше сериозни опити от Русия и знаете, много бяха случаите за шпионаж, който беше направен на територията на страната ни. Само да си припомним, че на работна среща в НАТО преди близо 2-3 седмици имаше изслушване точно на председателите както на ДАНС, така също и на Разузнаването и бяха дадени високи оценки и много силна подкрепа получи страната ни в това противодействие на засилващото се руско влияние както по шпионажа, така също и срещу дезинформационните кампании, които се водят от тяхна страна.
Тези дни служебното правителство направи своеобразен отчет от едномесечното си пребиваване във властта. Вие сте бил вицепремиер на държавата. Как оценявате извършеното от служебните министри? Кои ви впечатлиха и с какво?
Това, което мен ме впечатли и сме коментирали с колегите, готвейки се както за предизборните дебати е това, че трябва действително сегашният служебен кабинет да поработи доста по един проектобюджет за актуализация, защото знаем, че свърши 45-ият парламент, а това блокира много от дейностите и политиките, които могат да се реализират в съответните сектори. Вие знаете, че с това, което се съобщава от Финансово министерство, се търсят допълнителни финансови източници, за да могат да продължат политики, свързани с добавката за българските пенсионери, но също така и да може да се търсят допълнителни финансови ресурси за социални помощи, а също така и за подпомагане и подкрепа на бизнеса. От тази гледна точка, смятам че заявеното от министъра на финансите за подготовка на проектобюджет и това, което беше съобщено от министъра на икономиката, че за Плана за възстановяване и устойчивост се работи много усилено, но аз смятам, че действително ще бъде добавена стойност след приключване мандата на служебния кабинет и вече влизане в правомощия на едно нормално действащо правителство с избор, който ще направи българският парламент.
Безспорен фаворит обаче за най-смесени чувства към служебните министри е министърът на вътрешните работи Бойко Рашков. Преди ден той сравни обвиненията към неговата работа със свършеното от вас на този пост. Накратко той каза следното – „не съм правил чистка в МВР за разлика от Цветан Цветанов“. Ако вървим по лексиката на министър Рашков като „бивш човек”, как оценявате силовите му действия?
Аз мога да кажа, че можем доста да говорим по тази тема в състоянието, което заварих МВР като вицепремиер и министър на вътрешните работи и състоянието, в което той заварва – има различни гледни точки. Само да кажа, че във времето, когато аз станах вицепремиер и министър на вътрешните работи, ние нямахме никакво интензивно сътрудничество с държавите-членки и структурите на ЕС и САЩ. Нека да кажем, че нямахме никаква комуникация и активен обмен на информация по линия на двустранното полицейско сътрудничество по линия на Европол, също така Интерпол и Шенгенската информационна система. И мога да кажа, че в неотложните, краткосрочните и дългосрочните мерки, които планирахме, ние действахме много сериозно с подкрепата на законодателя, защото знаете, че много от реформите, които трябва да се направят във вътрешно министерство, те винаги са пряко свързани със законодателните промени. И това, което искам да напомня, защото не трябва да се забравя, че когато станах вицепремиер и министър на вътрешните работи, имаше 18 отвличания за 2 г. преди моето встъпване в длъжност и 19-то отвличане беше в началото на моя управленски мандат, заедно с професионалистите и екипа, с който работех. Само да кажа, че декември месец 2009 г. групата беше разбита и имаше осъдителни присъди, които все още се излежават от тези, които извършиха тези отвличания. Нека да припомним също така за поръчковите убийства, за Килърите, нека да си припомним за международните операции, за които страната ни имаше изключително високо доверие и на база всички тези политически действия, които сме ги правили със законодателната промяна и чисто организационните и кадрови промени с професионалистите в МВР, знаете че 2012 г. беше открит офиса на ДЕА, на Американската агенция за борба с наркотиците. И нека да си припомним какви бяха количествата, които бяха задържани. Затова и всъщност получих доста сериозни удари чисто политически, когато вече не бях в управленския мандат на времето 2009-2013 г. А що се отнася до действията по чистките, аз мога да кажа, че винаги, когато съм правил кадровите промени, съм ги правил на база на резултатите, които е трябвало да представят старите ръководители, а заради всичките тези дефицити, за които казах преди малко, нямаше абсолютно нищо на лице и затова трябваше да има цялостно преструктуриране на организацията на работата. И резултатите не закъсняха. Дори и за пътната безопасност, знаете, че в мандата, в който поех поста като министър на вътрешните работи, годишно имаше по 1000-1100 жертви по пътищата, ние стигнахме до 600, в края на управленския мандат 2012 г. и мога да кажа, че това е заслуга на добрата работа на всички професионалисти, които работеха по места. И трябва да ви кажа, че това, което в момента направи министър Рашков, аз не бих искал да противореча на неговите действия за промяна и смени, които се извършиха в областните дирекции на МВР, защото тук искам да направя разлика между МВР и Специалните служби. Защото отговорността за назначаването и преназначаването, и отговорността, която се носи от служебния министър на вътрешните работи за честността на изборите, разбира се след като носиш тази отговорност, трябва да направиш и съответните кадрови промени, за да може да имаш хора, на които да разчиташ, че ще може да има реални противодействия, ако са останали съмнения, че в редовните избори, които бяха проведени на 4 април, е имало някакво вмешателство от страна на МВР, за да неутрализира тези групи, които са били за купуване на гласове. И затова мисля, че министър Рашков каза, че няма нито един сигнал, който да е обработен за управляващата към тогавашния момент партия. И смятам, че това би трябвало да бъде подкрепено, а не би трябвало да бъде укоримо и не трябва да правим голяма дискусия по тази тема. Така че от тази гледна точка аз подкрепям и винаги във всеки период, когато е имало смяна на ръководството на МВР, винаги е имало кадрови промени. Дори в служебния кабинет, който беше назначен от Росен Плевнелиев 2013 г., знаете, че имаше сериозни промени, които бяха направени като кадрови смени в системата на МВР. Но това по никакъв начин не създаде някакво напрежение и политическо противопоставяне, а просто всеки смяташе, че трябва да има действително гаранция от служебния премиер и гаранция от човека, който назначава служебния премиер и служебното правителство, а това беше президентът Плевнелиев. Така както в момента тази отговорност се носи от президента Радев.
Склонен ли сте, господин Цветанов, да подкрепите тезата, че от МВР и службите се гонят неудобни за Кремъл офицери?
Това е повече в контекста на това, което се случва в службите за сигурност, в ДАНС и ДАР, аз точно затова маркирах в началото на нашето интервю, че всъщност всичко, което се случва през последните 1-2 години, ние видяхме много интензивна работа и много случаи, които бяха оповестени от прокуратурата и от специалните служби за сериозен шпионаж на територията на страната, а също така знаем, каква е дезинформационната кампания, която се води от Кремъл спрямо България. От тази гледна точка можем да направим и подобни изводи, че това може би има някаква връзка. Но що се отнася до областните директори на МВР, смятам че там не би могло да се направи подобна връзка за подобно действие.
Как ви прозвуча поредният сигнал за подслушване на политици, в който пак косвено и с минала дата замесиха вашето име?
Мога да кажа, че всички тези, които в момента някои от политическите играчи на политическата сцена и в периода, когато вече не бях вицепремиер и министър на вътрешните работи и се разразиха скандалите за подслушване, знаете че тогава опозицията, тогавашната опозиция внесе анонимен сигнал в прокуратурата, по който започна разследване, бяха образувани три дела и точно тези представители, които бяха на тогавашното развитие, дори мога да визирам и в момента госпожа Мая Манолова, която тогава беше най-яростната, пламенна политичка, която говореше, споделяше, че всъщност е имало нерегламентирано подслушване, обвинения които нямаше как да бъдат верни, защото и самият съдебен процес показа, че всичко това е било повече на политическа основа. И тук искам само да споделя нещо, което смятам, че е важно – подслушването действително е много добра тема, която може да провокира много политически дебати, много противопоставяне и да ни отклони от реалните теми, които би трябвало да вълнуват българските граждани и политиците, това което трябва да правят като управленски решения. Защото крайно време е да се научим да чертаем хоризонти и да имаме перспектива за политически решения. И за това неслучайно споменах както за актуализацията на проектобюджета на страната, така също и на Плана за възстановяване и устойчивост. Трябва да отчетем и някои от изнесените факти, които са свързани с възможни корупционни схеми в някои от държавните дружества, където се направи така, че да се заобикаля Законът за обществените поръчки и реално принципалът, министърът да няма отношение към държавните дружества, които пък след това възлагат без обществени поръчки на подизпълнители. Това са темите, по които трябва да се говори.
Какви са посланията на Републиканци за България за 46-ия парламент?
Имаме много ясни приоритети, като един от тях е електронното управление. Знаем, че с електронно управление много от всички тези дефицити, които има днес в управлението или се констатират от служебното правителство, не биха могли да бъдат допуснати, ако имаме електронно управление и ако действително ние облекчим както българските граждани, така също и бизнесът с електронните услуги, които трябва да предоставяме. Това е един от основните ни акценти. Ние категорично сме заявили с нашите експерти, че ще следваме естонския модел и смятам, че в момента особено в условията на КОВИД се видя, че много сериозна трансформация трябва да бъде направена с дигиталните услуги, които трябва да бъдат предоставени на гражданите. И същевременно да има и необходимата надежда за киберзащита, защото знаем, че това пък е една от слабостите във всяка институция. И затова трябва да се работи съвместно. Също така е важно върховенство на закона. Важна е и съдебната реформа, която трябва да продължи. И за мен е изключително важно да се говори и за политики, които стигат пряко до хората – това са актуализация на пенсиите, първо трябва да мине актуализацията на бюджета, ние сме декларирали това още в предишната кампания и също така да се върви към подпомагане на малкия и средния бизнес, като за най-малкия бизнес трябва да се разшири обхватът на патентния данък, за да може действително хората да имат възможност да работят, но и да получават повече и да няма този тормоз от държавните институции в лицето на контролните органи.
В началото на кампанията призовахте политическите партии за спиране на омразата, противопоставянето и разделението в обществото. Призовахте и за съдържателен политически дебат с управленски решения. Защо останалите политически играчи не приемат вашия призив?
Защото през последните години в краткия политически хоризонт на всеки политически играч скандалите винаги водят до някакъв краткосрочен дивидент. Но в дългосрочен план това не е работещо за държавата. И вие виждате, че през последната тук една година, година и половина, ние влязохме в политическа турбулентност и за голямо съжаление тя може би ще продължи доста дълго време. Но има много политики, които очакват стабилно правителство, стабилно парламентарно мнозинство и да може действително хората да си отдъхнат от постоянното правене на избори, защото хората искат решения, а не искат политиците да ги призовават да отиват отново на избори. Най-важното, което трябва да се направи е да може действително да се намери консенсус по важните политики, по които няма политическо противопоставяне. Ето, примерно за електронно управление. Това нито е лява, нито е дясна политика, както и съдебната реформа – също. Без политически консенсус, защото за някои от съдебните реформи, които трябва да бъдат направени, трябва да има квалифицирано мнозинство. Знаем, че някъде трябва да се направят и конституционни промени. Няма как ти да възразяваш политически, да се противопоставяш с всички, ако нямаш диалог и няма постигане на този политически консенсус. Силата на демокрацията е да може да чуеш и различното мнение, но същевременно пък да направиш така, че да обединиш енергията и да бъде тя полезна и за страната ни, да има добавена стойност към общите усилия на всички политици. И тук мога да кажа, че връщането на парламентаризма в пълната му функционалност ще ни даде възможност действително политиците да имат по-висок рейтинг, парламентът да има по-висок рейтинг и същевременно управляващите да знаят, че винаги могат да подлежат на парламентарен контрол. И то денят петък, в който е парламентарният контрол, да бъде денят на опозицията, но да бъде реален ден на опозицията, в който да се критикуват управляващите, но с ясни примери и с ясни резултати, които всъщност трябва да бъдат дискутирани и трябва управляващите да взимат своята промяна на решенията, които предстои да взимат.
Основател сте на Евро-атлантическия център за сигурност, каква връзка правите между срещата на Г-7, срещата на върха на НАТО и срещата Байдън-Путин? Какви геостратегически ходове в резултат на разговорите се очакват и какво ще е отражението им върху България?
След това, което беше декларирано след встъпването в длъжност на новия президент Джо Байдън, всички ние бяхме удовлетворени, че Америка се връща в Европа и започва стратегическо партньорство, което беше силно изразено в периода, в който бях и вицепремиер, и министър на вътрешните работи 2009-2012 г., защото знам тогава как се постигна един цялостен политически консенсус между Европа и Щатите за резервационните данни на пътниците, знаете какви критики бяха и в Германия, и във Франция с това, че политическият диалог и това, което трябваше да има като обмяна на данни, вече беше възприето като много добра стъпка за гарантиране на сигурността в света. От тази гледна точка мога да кажа, че в момента Кремъл и Вашингтон са в най-ниската точка на комуникация, която е имало досега, най-ниските нива са достигнали Москва и Вашингтон. И аз смятам, че това, което ние в Евро-атлантическия център за сигурност в годишника, който излезе 2020 г. „България и светът 2019 г.“ и в годишника, който беше буквално направен преди месец за „България и светът 2020 г.“, сме разписали, какви са основните проблеми, които има и те вече се извеждат като основна тема и на срещата на НАТО, която приключи само преди дни. Защото има, разгръща се стратегическата триада на съперничеството между САЩ, Русия и Китай. Смятам, че това, което е допуснато през последните години Китай да има възможността да провежда инициативата „17 плюс 1“, даде възможност за много критичната инфраструктура да бъде вече не в тази надеждност, която всички ние сме възприемали, че трябва да има сигурността в Югоизточна Европа. И тук мога да кажа, че политиката в момента на НАТО заедно с Европа и със САЩ, и с Г-7 дава основен факт, че трябва да се върви към реално противопоставяне и вие знаете, че с LG, с Huawei, това беше тема, която се дискутира през последната година, година и половина. Това беше акцент и в приключващия мандат на Тръмп, така също това вече излиза като основна тема и в НАТО, и в продължаващата тема, която е свързана с Джо Байдън. Трябва да имаме предвид, че това, което в момента се очаква от срещата между Путин и Байдън е да може действително да влезем в нормален конструктивен разговор, но същевременно трябва да се знае, какви са съществените деления и различия, защото пък знаем, че Америка няма да направи компромис с човешките права, това което предлага Путин и това, което също така е от интерес и за Байдън, и за Америка, е киберсигурността. Знаем също така, че имаше предполагаема руска намеса в изборите в САЩ. Това са неща, за които Русия трябва много ясно да даде отговор на тези въпроси. За мен дали ще има положителен ефект от тази среща, мисля че ще покаже резултатът от пресконференциите, които ще бъдат дадени. И също така дали посланиците на САЩ, който е в Москва и на Москва, който е във Вашингтон, се върнат обратно към своята дипломатическа дейност, ако те го направят, това означава, че все пак има някакъв известен напредък към подобряване на отношенията между двете страни. Но също така смятам, че не трябва се прави компромис и към ситуацията, която беше свързана с нарушаването на международното право от страна на Русия за Украйна. И вие знаете, че Черноморският регион, ние като държава, която се намира на Черноморския регион, сме пряко засегнати, защото Русия с нейното военно присъствие блокира абсолютно всякаква международна инициатива, която може да бъде ревизирана съвместно с всички останали държави в Черноморския регион. Трябва да подкрепим много силно една изключително важна инициатива, която вече няколко години върви с много силни темпове – това е Триморието. И тук съм убеден, че с Инициативата „Три морета“, която дава възможност за дигитална, транспортна и газова свързаност между Адриатика, Прибалтика и Черно море, ще даде възможност да привлечем и други държави, като съседна Гърция, също така и Западните Балкани изразяват ангажираност към такава инициатива. И с подкрепата на САЩ, ЕК и вече по-сериозната подкрепа и от Германия, мисля, че това може да бъде реално противодействие на руското влияние, което се засилва в региона и на Китай в транспортната свързаност, където те искат да правят.
Господин Цветанов, на финала не мога да не ви попитам: на парламентарните избори от 4-ти април сякаш останахте вие и вашата партия недооценени. На какво разчитате сега?
Аз, първо, искам да благодаря на всички тези, които подкрепиха Републиканци за България и да се извиня на тези, на които гласовете им не бяха зачетени, защото има много наши симпатизанти и членове, които след като направиха насрещни проверки в ЦИК, видяха, че в протоколите гласовете им ги няма. И точно за това пък искам действително сега с машинното гласуване, което ще бъде еднакво за всички, няма да има възможност за такъв субективен фактор да влияе като членове на комисии, фалшифициране или манипулиране, или превръщането на подадени реални бюлетини в недействителни, убеден съм, че бихме получили по-голяма подкрепа. Искам просто да призова всички български граждани просто да се възползват от конституционното право да гласуват. Защото високата избирателна активност и резултатите, които ще се получат от изборния процес, ще дадат по-добра легитимност и по-голямата стабилност и устойчивост за бъдещето на страната. Аз смятам, че Републиканци за България носи този експертен потенциал, както и с Христо Казанджиев, така също ползваме експертизата на ген. Съби Събев, проф. Румен Кънчев, вашият колега Горан Благоев, които са част от Републиканци за България и всички колеги, които са в страната, имаме много достойни българи, които независимо от тяхната етническа принадлежност, ние сме партията, която действително дава равен старт и възможност на всеки. Нека на 11 юли с № 21 в бюлетината да подкрепим Републиканци за България – една действително реална, истинска, евроатлантическа партия, която действително иска да прави реални политики в диалог с всички политически формации. И трябва да преодоляваме различията си. А това може да стане само и единствено, когато влезем в българския парламент и действително мислим за бъдещия просперитет на страната. Но всеки трябва да си запази своята идентичност и да не прави отстъпки от теми, които са абсолютно диаметрално противоположни на тезите, които са сложени. Но трябва все пак да се говори.
